-
法国物理学家因探究灵性而赢得坦普顿大奖
2009-03-23
法国物理学家因探究灵性而赢得坦普顿大奖,这个有点“意思”呵呵...我对这个没有评价的权利全部quote~ BTW坦普顿大奖作为奖金最丰厚的大奖之一...
=======
在周五接受路透采访时,德斯帕那特说自己是在罗马天主教家庭长大的,但他没有信奉任何宗教。他认为自己是一个唯灵主义者。
“唯物主义者认为我们完全可由小的、无趣的东西--例如原子或夸克--结合起来解释,”德斯帕那特说,“但我认为我们最终是来自一种值得敬畏的高级存在,而这不应该试图用过于概念化的方法去理解。”
========Review of Bernard d’Espagnat, On physics and philosophy
Bernard d'Espagnat: What we call 'reality' is just a state of mind
李淼老师的blog文:http://limiao.net/1236
-
2009年国际天文年
2009-03-15
居然今天才听说...这是两年前的“新闻”了吧 哈哈...我是确实不知道哦...
想想也挺好玩的...05年物理年我开始学物理 09年天文年我的方向就是偏天文的...汗
哈哈 好有意思的巧合~恩...不过实际上天文的我也做不久这是肯定一定以及肯定的~
(任何人不要说啥命运,宿命的...扯不上哈~)
==========
原文:
联合国把2009年定为国际天文年,据国外媒体报道,国际天文联合会(IAU)20日表示,联合国已经宣布把2009年定为国际天文年,以此作为伽利略的观测彻底改变人类对宇宙的理解400周年纪念的标志。
国际天文联合会指出,作为对这位伟大天文学家的出生地意大利提出请求的回复,联合国批准了由该组织和联合国教科文组织(UNESCO)共同提出的这个纪念方案。迄今为止,已有99个国家和14个组织签署协议,表示同意参与这个计划。它的目的是提高世界各国人们对天空观测的关注度,尤其是年轻人。国际天文联合会表示:“2009国际天文学年将突出全球合作,实现和平意愿,让全球共同搜寻宇宙起源和把地球人联系在一起的共同命运。”
1609年,伽利略用一部古老的望远镜,发现了太阳上的黑点、月球表面上的撞击坑和山峰以及绕木星运行的卫星等。哥白尼认为,行星绕着太阳转,而不是地球。伽利略的发现证实了哥白尼的这个理论。但是,伽利略的做法引起罗马教会的强烈不满。
宗教裁判所最后以异端的罪名宣布伽利略有罪。为了避免被烧死的命运,他只得放弃了自己的学说。他人生的最后8年是在软禁下度过的。在经过13年的调查后,罗马教皇约翰-保罗二世于1992年承认,教会在对待伽利略的问题上犯了错误。(杨孝文)
其他连接:
-
2008年诺贝尔物理学奖
2008-10-08
中国网10月7日讯 据诺贝尔奖官方网站消息,10月7日当地时间上午12时00分左右(北京时间18时00分左右),瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣 布将2008年度诺贝尔物理学奖授予授予一名美国科学家和两名日本科学家。美国科学家南部阳一郎因为发现次原子物理的对称性自发破缺机制而获奖,日本科学家小林诚、利川敏英因发现对称性破缺的来源获此殊荣。
南部阳一郎出生于1921年,他将获得一半的奖金。小林诚、利川敏英分别出生于1944年和1940年,他们将分享另一半奖金。
按照传统,2008年诺贝尔奖颁奖仪式将在今年12月10日举行。除和平奖颁奖仪式在挪威首 都奥斯陆举行以外,生理学或医学奖、物理学奖、化 学奖、文学奖和经济学奖都将在瑞典首都斯德哥尔摩举行。今年诺贝尔奖每项奖金仍为1000万瑞典克朗(约合140万美元)。(黄欢)
========================================
探索物质世界存在之谜 解读诺贝尔物理学奖现代物理学理论认为,宇宙大爆炸时应产生同等数量的粒子与反粒子,二者相遇会湮灭,同时释放能量。如果真是如此,整个纷繁复杂的物质世界、包括人类自身都将不会存在。
物质为何会多出反物质?对称性破缺是背后的关键原因。据测算,宇宙中物质粒子的数量只要比反物质粒子多出百亿分之一,就足以形成我们今天的物质世界。但为什么会出现这种对称性的微小“偏离”,一直是科学家未能揭开的一个重大谜团。获得今年诺贝尔物理学奖的三位科学家提出的有关理论,为解释宇宙的构成提供了重要线索。
在三位科学家中,小林诚和益川敏英早在1973年就提出了“小林-益川理论”,认为造成宇宙中粒子多于反粒子的原因是夸克的反应衰变速率不同。他们还预言存在6种夸克。夸克是比质子和中子等亚原子粒子更基本的物质组成单位。
在小林诚和益川敏英提出预言之初,科学家只发现了3种夸克,因此一直难以证明他们的理论。 1995年,6种夸克都被发现。2001年,日本和美国科学家确认了由夸克构成的正反粒子——B介子和反B介子的“CP对称性破缺”现象,从而证明了“小 林-益川理论”。现在,“小林-益川理论”已得到全球基本粒子物理学家的普遍认可。
另一位获奖者、美籍科学家南部阳一郎则是由于发现了自发对称性破缺机制而获奖。所谓自发对称性破缺,是指一个物理系统的拉格朗日量(概括整个系统动力状态的函数)具有某种对称性,而基态(系统的最低能阶)却不具有该对称性。
瑞典皇家科学院7日发布的有关材料,用一个形象的类比来解释什么是自发对称性破缺:一支以笔 尖直立于水平面上的铅笔,可以被看成是完全对称的,任何方向对它来说都没有区别;但如果这支铅笔倒在水平面上,它的对称性就被“打破”了,而它也同时达到 了自己的基态或者说最低能阶,此时它的状态最为稳定。
自发对称性破缺的概念最早出现在凝聚态物理中,20世纪60年代被南部阳一郎引入量子场论。 他的理论某种程度上揭示出在大自然混乱的表面下所隐藏着的对称性。目前,有关基本粒子物理学标准模型的所有理论中,几乎都渗入了南部阳一郎的成果。标准模 型将自然界4种基本力中的3种以及组成所有物质的基本粒子都统一到一套理论之中。
但标准模型有个致命缺陷,那就是无法解释物质质量的来源。有科学家认为,其中奥妙可能在于自 发对称性破缺机制。根据有关理论,在宇宙大爆炸时存在一种处于完全对称状态的“希格斯场”,其中所有粒子都不存在质量。但“希格斯场”就像笔尖直立的铅笔 一样并不稳定,随着宇宙逐渐冷却,它的对称性被破坏,一些基本粒子在这一过程中产生不同的质量。
“希格斯场”理论预言了希格斯玻色子的存在。标准模型预言了62种基本粒子的存在,其他粒子基本都已被实验证实,唯有希格斯玻色子至今仍未现身。今年9月10日正式启动的欧洲大型强子对撞机,重要任务之一就是寻找希格斯玻色子。
目前,有关对称性破缺和自发对称性破缺仍有许多悬而未决的问题尚待解决。解决了这些问题无疑将有助于人类进一步了解宇宙的起源、更好地认识当今的物质世界。
作者:任海军 (来源:新华网)
-
漫谈物理与数学与实验(3)——END
2008-06-11
烂文一篇...放上来就是找骂的哈~~不过实际上我也并没全部贴上来...呵呵
基本上漫谈到这里也就可以告一段落了,其实本来的安排是:轶事,讨论,历史,奇想。不过因为篇幅有限,事实上是篇幅过大...所以最后的奇想就放到了最后的历史中,当作伪史吧。但上面基本上近代物理只说了量子力学的而相对论基本上没涉及,这里补充下:
很多书中都吧相对论的成立构建在那个寻找以太时候得到零结果的著名实验——迈克尔逊--莫雷 从而肯定了光速不变性为前提的。但是正像紫外爆炸、物质波等东西是后人杜撰的一样。这个所谓的基础也不过是为了方便解释给门外汉才这么说的。实际上迈克尔逊到死都不承认相对论...实际上说这个实验是为了证明以太的存在。而以太理论在一定程度上和相对论是有着同样的作用的——调和经典力学和电动力学之间的矛盾:相互作用传递速度。所以这从另一方面说明了理论是不需要实验验证的,尽管如果有这么一个实验的话更可以令别人信服。我相信如果没有这么个实验的话唱反调说相对论错误的人至少还要翻它一倍。
以上就是我所认识的数学,物理,和实验的关系。但必须说明的是:实际上正如上面我举出的例子,不管是正史也好,轶事也罢。指出的其实无非是物理的研究方法而非物理本身。就物理本身还是和数学有很大差别的。她是用来解释这个复杂的世界的而非单纯的人类的逻辑游戏。让我用爱因斯坦,我最崇拜的物理学家的一句话来总结并作为本文的结束。
“自然最不可思议之处是她竟然可以被理解”——爱因斯坦
-
漫谈物理与数学与实验(2)——历史
2008-06-11
下面将做一趟时空旅行(假设有时光机器哈)从两千年前开始顺着历史的河流观看沿岸上的物理遗迹。
时光机器:“时光机器马上开动,第一站古希腊,请系好安全带否则你有可能被甩到遍地恐龙的侏罗纪公园...”
I古代物理(德谟克利特,亚里士多德时代):
前面也曾经说过古时欧洲人称呼物理学作“自然哲学”而最早的物理学家非创造了原子论的德谟克利特莫属了。
“他认为万物的本原是原子和虚空。原子是一种最后的不可分割的物质微粒,它的基本属性是"充实性",每个原子都是毫无空隙的。虚空的性质是空旷,原子得以在 其间活动,它给原子提供了运动的条件。原子的数目是无穷的,它们之间没有性质的区别,只有形状、体积和序列的不同。运动是原子固有的属性。原子永远运动于 无限的虚空之中,它们互相结合起来,就产生了各种不同的复合物。”
现代的物理已经可以证明上面所说《原子论》的思想是正确的。事实上现代粒子物理的很多理论的基础还是《原子论》也就是说认为世界万物有基本的粒子组成。但这种粒子已经不是上面所说的原子了而是比他更小的夸克或者弦。但是早在2000多年前的德谟克利特怎么可能知道有这么一种东西呢?当时的科技还没有发达到产生可以让我们“看”到肉眼看不到的电子显微镜。当然也许有人认为这是碰上的正如20世纪70年代NASA在火星上拍到的“猿猴”脸部照片,又如遍布苍穹的有各种形状的星座。而这实际上可以说和我们前面的《原子论》不同后者可以说是随机的必然性即在大量事件的情况下任何单次不可能的事件都是可能的。这已经被数学所证明而叫做“拉姆塞理论”,而《原子论》可以说是纯哲学性的推论也就是说是通过逻辑推理得出的。所以我们可以看到即使没有实验的验证纯的逻辑推理也是很有作用的。
时光机器:“下一站工业革命时期的欧洲,请不要乱扔垃圾否则可能会改变历史的进程,这有可能会改变我们时代的文明。”
II经典物理(1564年 -1920年 )
下面来看下经典物理时代的物理与物理学家。
之所以把1564年看做经典物理时代的开始是因为这年是由于历史上最伟大的物理学家之一的伽利略在这一年诞生的,而他则是第一位运用精确的物理方法打破亚里士多德思想的枷锁。所以理所当然的认为经典物理时代由其开创。下面简述下他所做的打破亚里士多德的力学体系的工作和其思想,伽利略认为选择得当的数学证明可以用来探索任何牵涉到定量性的问题,他也是最早使用科学实验和数学分析的方法研究力学的人。其所研究的中心问题就是在重力影响下的落体运动问题,从而引出了他的最有名的原理之一——惯性原理(另外一条是伽利略相对性原理)。而其实验则是每一个中学生都能说出的理想实验——斜面试验。即由亚里士多德的物理学保持物体以均速运动的是力的持久作用。于是伽利略通过实验结果证明物体在引力的持久影响下并不以匀速运动,而是相反地每次经过一定时间之后,在速度上就有所增加。物体在任何一点上都继续保有其速度并且被引力加剧。以上即斜面实验。每天从斜面上走过的人不计其数而能通过定量计算发现速度会由地球引力而增加的当时只有他一人!可以看出其“实验-模型”思想方法多么的重要。而此方法至今还是由很广泛的应用的。
再来看看伽利略的接班人:伟大的牛顿。我相信这个世界上有很多人可能会不认识伽利略不过我想不认识牛顿的人应该很少很少。顺便一提,对于一般人来说认为牛顿比爱因斯坦还更有影响力。关于牛顿的事迹毋庸多说,有谁不知道他从《自然哲学的数学原理》出发推出了他著名的牛顿三大定律和万有引力定律?而通过他的理论从而发现了当时没有观测到的海王星。
从上面这两位物理学家也能看到的逻辑推理的重要性:如果伽利略只有实验数据而没有对理想情况合理的推理的话是得不到惯性原理的;而没有牛顿理论计算的预测不知道还要有多少年才能观测到海王星。
如果说古代物理的推理还只是逻辑推理的那么到了经典物理时代则已转变成数学推理的。拉格朗日通过他发展的拉格朗日力学可以宣称“在我的书中找不到一张图表”而哈密顿更是通过最小作用量原理得到了以他的名字命名的哈密顿正则方程,而方程的解法更是需要做数学变换从而得到可遗积分和能量积分才可以得到求解。需要一提的是上面提到的四位物理学家中有三位(伽利略除外)其实做的是数学工作而非物理的。而在经典物理中还有大量的这样的从数学出发而得到物理结果的例子比如从经典力学正则变换出发而得到在热力学中基础的Paff方程即热力学四个基本方程和吉布斯一亥姆霍茨方程,又如在电动力学中求解拉普拉斯方程 矢量亥姆霍兹方程 等等大量的物理问题其实都是通过最初的“实验-模型”方法再通过对模型的定量计算再次“模型-实际”可见数学推理至少占了物理研究方法的一半而另外一半是由最开始的实验分析数据和最后的分析情况均分的。由此可见“伽利略思想”的作用同时也可以看到数学分析推理的强大作用。
时光机器:“从上面我们看到两位"垂帘听政的皇后"的权利中心已经从"实验"偏向了"数学",下一站近代的欧洲!”
III近代物理(1920年- )
近代物理是起源于1920年左右的也就是当经典物理已经发展到巅峰时刻。在1900年当时已经76岁的的开尔文勋爵在英国皇家物理学会上曾经这么说过:“哎~~我们都要面临失业的问题啊~现在的物理理论基本做完了而在物理学的天空中也就漂着两朵小黑云了”但事实证明正是这两朵小黑云——以太问题和黑体辐射问题导致了物理学上最大的一次革命!前者导致了相对论的出现而后者则间接引出了量子力学。
而这两个作为近代物理基石的理论对于当时的物理学家来说是罕有能接受的。主要是因为他们和我们所习惯的经典物理的理论的主要思想都是相悖的。更别说在实验设备落后的当时这些理论也是无法得到实验验证的。
但是正如在亚里士多德时代的人无法理解伽利略的理论和天体运动论一样。在常年受到经典物理学思想熏陶的那一代物理学家同样是无法理解相对论的时空关系与量子力学中的测不准原理。这主要是由于实验设备准确度和技术低下导致的。正如当时的理论物理学家不会明白为什么在空间中只能通过测量平均值而无法同时精确测定一个对象的位置和动量,而现在任何一个数字信号处理者也可以通过一个傅立叶变换从而得到精确的瞬时数据,而她们在数据处理前是无法“看”清的她们都是时间平均的。
当然数字信号处理者一样不会明白为什么在信号处理前无法精确观测的时间域上(时间平均)的信号通过傅里叶变换变换到频率域上后就可以精确观测。而且其精确度还要远比瞬时测量的高。这可以从国际长度计量标准改为通过激光的频率和波长来定义说明。
但究竟为什么时间平均测量(电磁测量)会比瞬时测量(经典测量)准确度还要高呢?这是因为在欧几里德空间中的“瞬时测量“并非真正的瞬时她必定是平均测量的极限情况。所以其必定导致不精确。而“时间平均测量”不同于“瞬时测量”的根本所在是她采取的空间是把时间域转换到频率域,不同于一般的欧几里德空间这是在波函数空间中进行的。这与量子力学的空间——希尔伯特空间是同源的,或者说实际上她们都是数学上广义函数空间之中的平方可积空间的子集。(一般来说希尔伯特空间就是波函数空间,不过量子力学的希尔伯特空间是经过狄拉克扩充过的广义希尔伯特空间她还包括无限维的情况)
也许你会认为空间是客观存在的怎么可能可以在不同的空间进行相同的物理测量呢?但是就算是几何中最基础的假设——直线线也是虚构的就算是现实中最理想的“直线”:光,但是她也是原子发出的有限长的波列而不是真正的理想的直线。
“几何是不真实的,但是她是有用的”这是彭加莱写在他那本有名的小册子《科学与假设》上的。空间一样是虚构的概念,她对科学研究是有用的但是不真实的!所以说实际上空间的概念是数学性的,是人们虚构的。
时光机器:“至此我们的时光旅行告一段落。”
IV回到现实
上面通过我们虚构的时间旅行 我们大致欣赏了下从2000多年前到近代的几个标志物理“遗迹”——原子论、经典物理、量子物理。当然物理上的标志性“遗迹”绝对不止这几个....还有很多很多,但是限于篇幅(实际上已经够多的了)不再展开讨论了,而且实际上这些也足够我们领略物理发展的过程了,自从经典物理开始借用数学中力学(事实上我更习惯说牛顿哈密顿等人的工作是数学工作而非物理工作 虽然他们在物理上有很深刻的影响)的研究方法做严密的推导,再到量子物理研究无法直接被实验验证而需要理论(数学)作为“指导。”——物理从最开始的重实验的科学已经变的越来越不科学、越来越数学化了。
-
漫谈物理与数学与实验(1)——轶事
2008-06-11
狄拉克:“你究竟在想什么?”
伦琴:“我没有想,我观察”
狄拉克:“那是什么?”
伦琴:“我不知道”
以上对话是我杜撰的。伦琴曾经让他的学生在毫不知情的情况下协助他做实验,而这样做的目的也仅仅是想找个没有偏见的人观察到他想得到的结果;而狄拉克则有这样的名言“方程式之美, 远比符合实验结果更重要。”所以我想如果他们俩在一起的话上面的对话是可能发生的。
开篇首先讲个笑话调剂下。这就象我最喜欢讲的那个too old的“真空中的球型奶牛”一样。,虽然可能很多人看不出她的笑点在哪里,因为她们都过分的夸张、过分的不真实,不过她们可以说是很好的夸大了现实从而强调了主题。呵呵,至少上面的那条就很好的描述了做理论的和实验的物理学家的差别,这也是我下面要着重说明的。
曾经有人说我的思想过于理想主义不适合去学物理而应该去学数学。诚然数学是从一个事实出发经过严密的逻辑推理得出另一个事实,可以说如果你不否定她的前提条件的话那么你同样不能否定她的结论!这里也有很经典的“笑话”。
A:“我可以证明你不在这里!”
B:“...”
A:“首先,你不在北京、不在多伦多也不在曼哈顿。那么你一定在其他别的什么地方。
既然你在其他别的什么地方那么你一定不在这里!”
这是一个标准的三段论推理,初看她的前提是正确的但是得出的结论是荒诞的。
Why?其实很简单因为即使你不在北京、不在多伦多也不在曼哈顿,但是你一定会处于一个确定的地方的。所以上上面的证明过程是有问题的她偷换了“这里”和“一个确定的地方”的概念。
其实类似的“证明”在我们身边也发生过比如某位老师就曾经扬言“一切理工科都于测试有关系”在我看来这也过就是偷换了“科学”与“理工科”的概念诚然科学是需要实验(测试)来检验的但是理工科一定就都是“科学”么?正如我上面说说的数学就不需要实验来验证不论推出的结果是多么的荒诞如果说不能否定前提那么你同样不能否定结果。虽然说一般来讲荒诞的结果意味这推理过程的不严密,但就那量子效应(如量子化,隧道效应,正电子等)来说,她们在19世纪的物理学家看来都是很荒诞的。当时这些效应是从无法否定的公理通过严谨的推导得出的结论。她们是反直觉的而且就当时的实验水平很难作出类似结果,当然现在是知道她们是普遍成立的而且她们是大多数现代技术的基础!
看了上面所说的数学推理结果(量子效应)可以得到普遍的实验验证你会不会觉得我这是在抬起石头砸自己的脚?你会不会觉得既然数学是可以验证的那么我们也可以说她是门科学?
虽然说数学推理在很大程度上在应用中可以被验证其正确性当时实际上这是没有必要的。正如在物理上应用很广泛的群论(尤其在凝聚态上)她最开始的出现无非是为了分析对称不过是数学上的游戏(数学理论大多数都是因类似的游戏产生的)。但她在物理的应用是被证明是有用的而且是准确的。但是实际上她并不需要被验证可以说这是必要的而不是充的。巧合的是费曼曾经也有说过与我上面的分析类似的“名言”——“物理跟性爱有相似之处:是的,它可能会产生某些实在的结果,但这并不是我们做它的初衷 ”虽然他说的是物理而我说的是数学,但是如果说吧上面的“物理”二字换成“数学”的话那么和我上面的分析是很吻合的。这也正好是我下面要分析的重点——物理于数学和实验的关系。事实上这正是我的出发点物理就理论上来说更接近数学是不需要验证的虽然他可以被验证。
-
漫谈物理与数学与实验(0)
2008-06-11
原文是写在胡说八道里的...为了庆祝博客复活呵呵...不过本来是想写七天所以借用了圣经里的“复活七天”
结果写了七七四十九天...这太上老君的仙丹都该练出来了...
改到这个分类..暂时恢复 不是真正恢复哈~不过是暂时恢复暂时暂时~~
这是写我一篇作业的小论文哈~写了一个月ORZ~贴上来玩
既然是漫谈所以肯定很长很裹脚...
欢迎各位XDJM 来看+骂我 (*^__^*) 嘻嘻…… 下面贴正文
-
关于这个系列写不下去了的说明...
2008-03-18
很久没有写这个系列了~不是没的写也不是没有时间...我大概应该是我们专业最闲的人了...不上课到处溜达...当然我也有疯狂的时候比如泡一天图书馆或者再自习室看一天书...OTL只是发现不管怎么写我总是脱离不了“低级”.话说一般的数学或者物理里高级的反义词应该是初级比如高等数学和初等数论;高级量子力学和初级量子力学但我这里不仅仅是初级...应该说是低级...很多东西我说不清楚...其实这个系列本来的目的也就是随便写写顺一下我自己的知识本来打算从“对称原理”出发把经典物理和量子力学穿起来...当然很多东西我没法子写本着对看的人负责的原则...这个系列暂时停止下面列些书给对物理感兴趣的同学~对对称性原理感兴趣的话推荐去看看徐一宏的《可畏的对称》对物理史感兴趣的好书不是很多不过近代点的有亚当斯的《20世纪物理学》和派斯的《粒子物理学史》都是很不错的书至于对八卦有兴趣的话(我的最爱)这类其实书很多比如那本《量子力学史话》又如《费曼的彩虹》或者《宽客人生》亦或者去kyxk等地方找这种东西很多的...如果说对上面这些还不够的话那可以去看看《第一推动系列》里面有不少不错的东西比如温伯格的《终极理论之梦》盖尔曼的《夸克与美洲豹》格林的《宇宙的琴弦》全都是很不错的东西或者去李淼的blog看看也不错哈~链接在主页左边(广告~广告)如果说还不够的话那建议你去系统学习下物理哈~~这个东西我写不下去了 暂时放一下但并不是永久的...等我能力足够了之后我会继续更新这个系列哈~最后谢谢曾经看过,没看过,喜欢不喜欢,讨厌和极度厌恶我文章的同学~~ -
爱因斯坦的奶牛
2008-01-17
第三讲爱因斯坦的奶牛问题的引出——特殊参考系放假拉放假拉~哈哈~终于从武汉这个大冰窖(冬天是冰窖夏天是火炉...)回到我温暖(快热死了...)的家了呵呵~~不过一个晚上的火车也够"坐"的了(虽然我是躺者的)好了不说闲的了让我们继续上...上次的话题~(什么来的?)对了是由于电磁波在真空中总是以光速C传播.而由众所周知的伽利略变换
那么即相对同两个不同参考系而言就有两个不同的速度?!也就是说电磁波只能在特殊的参考系中既被麦克斯韦称为“以太”的介质中传播。但这个所谓的特殊参考系却被实验证明是不存在的为什么呢?到底是什么原因导致了这个矛盾呢?是经典力学的伽利略变换有问题?抑或是经典电磁理论的麦克斯韦方程组错了?爱因斯坦的奶牛这个问题也正是当时(二十世纪初)漂浮在物理学界天空中的两朵乌云之一,另外一朵是紫外灾难(我们这学期两门课- -+)前者导致了相对论的诞生而后者导致了量子力学的诞生。正如上面我们提到的经典电动力学与经典力学的矛盾,而这也正是当时年轻的爱因斯坦所思考的问题。话说爱因斯坦还是少年时他做了一个奇怪的梦爱因斯坦的梦境如下:春光明媚的早晨,在一片农场上,奶牛在懒散地吃草.由于围栏未通电,所以可见牛群在津津有味地吃另一边的草,并调皮地撞着铁丝围拦,才不管什么私人土地呢.
我们的爱因斯坦就在围栏旁看着这些牛.这时一个农夫穿过原野,进入围栏另一边的小木屋中,换上新电池,给铁丝通电.
就在同时爱因斯坦看见牛从铁丝圈上跳起,所有的牛同时跳起,时间完全相同,接着一阵痛苦的叫声.爱因斯坦走过去与农夫攀谈:"牛反应真强烈.一通电就全跳起,一秒不差."
农夫满脸疑惑:"它们全同时跳起我通电时也瞧着它们.我看到离我最进的牛先跳起,接着是第二只……按顺序到最后一只."爱因斯坦的梦告诉我们没有"同时发生"这个绝对概念的存在,时间一定是相对的.(这里的讨论打起来比较麻烦我就不展开说明了有兴趣的同学自己找下介绍“奶牛”的书自己看看把比如研究VSL理论的马古悠博士的书《比光速还快》)
就这样爱因斯坦肯定了经典电磁学理论而对经典力学理论的绝对空间和时间做了一西修正——否定了牛顿的绝对时空关而认为光速是不变的这样也就解决了经典电动力学与经典力学间的矛盾(本来想写的更具体些不过发现不写数学的话好象很难抱歉了:()物理上的巴别塔那时,天下人的口音,言语,都是一样。
他们往东边迁移的时候,在示拿地遇见一片平原,就住在那里。
他们彼此商量说,来吧,我们要作砖,把砖烧透了。他们就拿砖当石头,又拿石漆当灰泥。
他们说,来吧,我们要建造一座城和一座塔,塔顶通天,为要传扬我们的名,免得我们分散在全地上。
耶和华降临,要看看世人所建造的城和塔。
耶和华说,看哪,他们成为一样的人民,都是一样的言语,如今既作起这事来,以后他们所要作的事就没有不成就的了。
我们下去,在那里变乱他们的口音,使他们的言语彼此不通。
于是,耶和华使他们从那里分散在全地上。他们就停工,不造那城了。
因为耶和华在那里变乱天下人的言语,使众人分散在全地上,所以那城名叫巴别(就是变乱的意思)。--------摘自《圣经》
估计大家也能猜出我所说的巴别塔指的是相对论.说两个故事大家乐呵下把:据说有个传说是有人问爱丁顿,说当世只有三个人懂得相对论,爱因斯坦是一个,您是一个爱丁顿沉默了半天,那人说您不必如此谦虚吧爱丁顿说,我再想那第三个人是谁。这个故事真实性不可考,不过下面的应该是真实的当年普朗克劝爱因斯坦去柏林,爱因斯坦推辞说,“相对论不算什么,郎之万说全世界也就12个人懂" 普朗克回答道"可是这12个人至少有八个在柏林" 可见当时德国物理学研究之强.从这里我们可以看到相对论是计较难以理解的当然他的数学是简单的但是它涉及一系列与人门的常识相悖的东西比如时间膨胀,距离缩短。我也看到了不少批判相对论的文章认为相对论是错误的,从哲学的角度这个我自然无法评价...但就物理的角度我要说的是至少相对论与我们的实验符合的很好所以我们的"大法官"就说这个理论是"正确"的,至少就现在的情况来说是这个样子的.扯这个的目的是要劝那些想推翻这个理论的同学少花点心思在这个上面如果真的想推翻的话那么找实验去说服我们的"大法官"把.至于哲学上来说,这个我不好说对这个我的认识尽限它很好玩上(饶来饶去)还有就是有中国特色的无聊的教条的...(列举188条缺点)"政治哲学"了但是就按爱因斯坦在他的《相对论的意义》中毫不掩饰地认为哲学对科学起的作用基本是有害的,就算有益,也只是让物理学家避免更加有害的哲学。好了这次的唠唠叨叨菜鸟讲科普暂时结束,咱去魔兽一会儿~大家下回见,下次我想我会稍微详细的说下狭义相对论~敬请期待 -
间奏曲:物理中的原理
2008-01-14
间奏曲:物理中的原理好了继续更新这个菜鸟科普系列~上次写了一半电脑死掉了一个多小时都白费了郁闷啊!(写这篇的时候也险些...还好有复制)今天考完无聊的考试——《热统》来继续更新这个系列。话说这个考试真的很无聊咱花了1个小时写玩了- -++...跑题了跑题了~呵呵上次说到哪里了?哦对了是寻找特殊参考系不过这次现不说这个~咱现回答一下一位童鞋的问题问题提出智者要吃饭童鞋问:为什么会有对称性?回答:不知道(被扁)~呵呵估计看到这回答都有想打我的冲动把不知道你这里说什么说~别急听我慢慢解释对称性原理这个对称性其实是一个原理(对称性原理).此原理是是皮埃尔·居里(注意不是玛丽居里而是他的丈夫)于1894年首先提出的
原理包含的内容是:
原因中的对称性必反映在结果中,即结果中的对称性至少有原因中的对称性那样多;结果中的不对称性必在原因中有所反映,即原因中的不对称性至少有结果中的不对称性那样多在不存在唯一性的情况下,原因中的对称性必反映在全部可能的结果的集合中,即全部可能的结果的集合中的对称性至少有原因中的对称性那样多。
在现代物理学中对称性是个很深刻的问题。在粒子物理、固体物理、原子物理等许多领域里,对称性的概念都很重要。描述对称性的数学语言是群论。这个我没怎么学过不好乱讲有兴趣的同学可以自己去翻翻书做下初步了解把(推荐李德明/陈昌民《经典力学》里面有一些介绍)
下面我们就几个例子稍微说明下:
在有心力的作用下,行星的轨道一定在一个平面内。我们假设太阳和行星都是理想的球体,作用力f沿两球心的联线。设某时刻行星具有速度v,则f与v两个矢量决定一个平面。以上所述的条件就足以决定行星以后的运动了,亦即,这系统(太阳和行星)的全部原因(力f和速度v)对平面具有镜象反射对称性。根据对称性原理,结果(行星的轨道)至少也具有这种对称性,故它不可能向某侧偏斜而离开此平面。
其实这样的例子我们在普通物理里已经看到了很多比如电磁学中由对称性分析电磁场(对称)这里我就不多说了物理学中的原理
像这样的原理在物理学中还有很多比如:
经典力学中的最小作用量原理,伽利略相对性原理;
光学中的费马原理(等同于最小作用量原理);
统计物理中的等概率原理(这个是刚考完的考试题目lol);
相对论中的光速不变原理以及相对性原理(不同与伽利略相对性原理)...
这些原理都是不可证明的,即并非由普通的逻辑推理(从错误的条件推出错误的结果lol)而来,但大家可以看到这些原理的形式都是简单而且美丽的但同时其应用也是广泛的,是由大量的试验所验证(我们伟大的最后的打裁判~)
-
物理对称之美
2008-01-09
对称的物理世界整个动物世界,最明显的特点是躯干部分两侧的对称性。以我们人自己为例,通过鼻子到两腿中间可以作一条中轴线,在其两侧有完全对称的器官:眼睛、耳朵、鼻孔、腿……艺术家则利用对称创造出美。铜器、漆器、雕刻、壁画、织锦、刺绣……其中的图案,一概少不了对称。在被称为“立体的画”、“凝固的音乐”的建筑艺术中,也留下了对称的足迹。我国的建筑,从古代的宫殿到近代的一般住房,绝大部分是对称的,故宫是其中的典范。
另外一个简单的例子是当你照着镜子,你与镜子里的影像便形成了一种对称关系(这里说个题外话:在1956年由于两位著名华裔物理学家——李政道和杨振宁的研究宇称守恒定律既镜象对称破灭了,这个有机会以后漫漫聊)但在物理世界中对称的概念绝对不只是“左右相同”,它比我们通常所理解的含义要广泛得多,几乎适用于一切自然现象——从宇宙的产生到每个微观的亚核反应过程。在空间里,沿着任何方向平移一单元,平移后的图像与原图无法区分(即完全重合),这种操作可继续下去,这就是平移对称把一个质地均匀的球绕球心旋转任意角度,它的形状、大小、质量、密度分布等等,所有的性质都保持不变,这就是旋转对称。物理规律的对称 对称与守恒的关系以上说的都是物体的外在形体的对称。物理学中还有一类更重要的对称:物理规律的对称。就拿牛顿定律来说吧,无论怎么转动物体,物体的运动都遵从牛顿定律,因此,牛顿定律具有旋转对称性;镜子里和镜子外物体的运动都遵从牛顿定律,牛顿定律又具有镜像对称性;物体在空间中任意移动后,牛顿定律仍然有效,牛顿定律也具有空间平移对称性;在不同的时间,昨天、今天或明天,物体的运动也都遵从牛顿定律,牛顿定律还具有时间平移对称性……其他已知的物理定律也都有类似的情况。好!现在问题来了由电磁学麦克斯韦方程组可导出电磁波在真空中以光速传播而大家都知道速度是个相对的概念——以同样速度运行的两列火车上的人看对方是静止的而在地面上的人看到的自然是运动中的两列火车,那是否意味这电磁波只能在特殊的参考系中既被麦克斯韦称为“以太”的介质中传播呢?!预知详情如何请看下次分解~(画外音:批了啪啦←砸鸡蛋,西红柿的声音...) -
科学普及序——菜鸟也会讲科普?
2008-01-08
科学普及序——菜鸟也会讲科普?咱de这个部落格复活本来只是打算放些资料的不过想想这样没什么意思~。so自己也写点东西好了。虽然咱是只初入物理世界(两年半把大概~)的小菜鸟,不过也自己写点东西好了~欢迎个位专家,牛人,老大,外星人!·#¥%拍砖批评~咱这里就鲁班面前耍大刀,关公门前弄斧子了~呵呵~搬门弄斧把~~:p至于讲的内容估计各位从咱这个大垃圾桶的内容也能看出来咱是个物理fans(不感说是物理专业的哈~...说漏了好吧~确实咱的专业是物理...不过学的不好这儿献丑了~)所以虽说是科普不过内容紧限物理相关的非常狭窄的领域(画外音:物理的领域狭窄?!)~好吧我承认主要是咱知道的确实不多(被揭露了-_-||)反正就这样把学艺不精,中文讲的也不匝de(从上面大家也能看出来了) 希望不会误导大家就是我最大的愿望了 ~~废话不多说了(画外音:这废话还不多...那没多的了) 菜鸟科普正式开始~另外特别声明由于咱不会打数学符号所以如果要用数学符号的地方可能会"偷"些公式(从论文中)望原作者谅解(画外音:砰乒砰←砸西红柿的声音...) 唉诱...别别仍西红柿了...怎么还有臭鸡蛋 ?!...这就正式开始

















